Collecting words against discrimination. Eneya.
Avid
speaker, blogger, reader and searcher. Proactive in general. This is
Eneya, a journalist student whom I found by chance and asked for an
interview on purpose. She started writing inspired by Mark Twain and
his humorist and critical view of the world, a really needed attitude
in Bulgarian current situation. So far this year, Bulgarian society
has experienced two huge protest waves. The first one in January,
when the citizens took the street protesting against the electricity
and hot water rising price as a result of certain relationships
between the government and some foreign-owned monopolies. These civil
demonstrations ended with the resignation of Boiko Borisov as Prime
Minister, early elections and a weird combination in the new
government: Socialist, Turkish and Nationalist parties in a strange
symbiosis. The second social mass outing filled the streets the 14th
of June in response to the appointment of Delyan Peevsky as the head
of the National Security Agency. A media mogul involved in
corruptions scandals and under multiple investigations. The shouts of
“Mafia!” and “Resignation!”, could manage to revoke the
appointment, but Bulgarian society wants more. Now the fight is about
transparency and social justice in one of the EU'S poorest countries,
in which mafia and organized crime barge frequently in the democratic
system. During this interview Eneya talks about history, politics,
Internet and discrimination in Bulgaria. From the Communist regime to
the current demonstrations, mass media and Blogosphere, minorities
and education. A systemic approach to the online and offline
Bulgarian reality.
Carmen:
How would you describe discrimination reality in Bulgaria, and
specifically in Sofia? Discrimination towards whom and how?
Eneya:
I have to make a short history detour to explain the context first.
Bulgaria was one of the countries that had a hot communism for a
while, and it affected how people perceived themselves. It's a
complex topic but in very shortly, the idea is that people were very
much unsafe about themselves, about each other (disappearances, no
options to study, to work...). At that time it didn't matter what you
do, it mattered who your parents were, where your parents worked, how
the party felt about your parents...It was more about who you knew,
and who knew you. The
idea was that everyone was equal, but in practice some people were
more equal than other people. There
were also a lot of negative mental constructs about persons who were
from other countries, people from different minorities... A lot of
xenophobia and other kinds of phobia. Nowadays we have to face and
overcome all these attitudes and ways of thinking, and I do see that
we are doing it! There
have been a lot of changes and I am really optimistic about them.
However,
we are still having a lot of issues. One of them is about
nationalism, in my opinion, a topic directly connected with
education. When
you don't have a future you tend to stick to the past,
and at the moment education here is not very great, the teachers are
not well paid, there are not many work options for people who finish
University... Many people are not optimistic about their lives, and
very few people have this enthusiasm to go and do stuff.
In this particular environment nationalism has a lot of options
because is really easy to make people feel better about themselves by
reminding them that once they were from a very big and important
country. This is like a safety blanket bought by that people who
don't have hope for their future.
Nationalism in Bulgaria is also connected with xenophobia, since the
general idea of it is that we are better than anyone else, and
we failed because everybody hates us. It is a kind of transferring
the blame.
C:
What do you think about the protests that are taking place every day
in the center of Sofia? What is your opinion about the current
government? Turks, nationalist and socialist? Weird combination...
E:
Well, I can't take it seriously. The problem with the Turkish party
is that they don't really represent the Turk minority. Nationalist
party is directly anti people oriented,
homophobic, anti-multiculturalism...It is incredible because they are
supposed to represent the population of Bulgaria, and phobia is
rarely something positive or helping to any society. I do not like
the current government at all. I think they should just go away. On
the other hand I do believe the parties that we have could do good,
they just need to move the current people who are at the top of them
because
we are seeing exactly the same politicians for the last 25 years. We
do need younger people at the government, who do have different view
of the world. And the last party. Just one example: Meglena Kuneva.
She is a Bulgarian politician and her slogan during this elections
“Say yes to normality”, was just an inch away from the slogan
that Hitler had. We do need a lot of changes.
C:
Would you say that xenophobia is a big issue here?
E:
We
are supposed to have some ethnic diversity, actually we are the
result of a lot of racial mixtures, but there
is a little to know about attentive understanding of other cultures.
At school we don't study how to live together with different ethnic
groups. Related to the Turks, for instance, we are just focusing on
the horrors of the Ottoman Empire, without mentioning that it is past
and now everything is different. In my opinion, this kind of
education promotes the animosity towards Turks. It is about the way
that they present the contents. I have the feeling that even at
school we are stuck at that time, not paying any attention to the
present nor the future. Of course this is not true for everyone but
it also affects the kind of thinking in general terms. I would say
that basically education in Bulgaria is against multiculturalism.
C:
What about Roma community, the other main minority group in Bulgaria?
C:
What is the role of the Medias on this stereotype building?
E:
Completely
negative.
When something bad happens, if the person who did it is Bulgarian,
they just give the name and the gender. If it is not Bulgarian they
always mention his or her ethnicity. By
highlighting the ethnicity they are implicitly saying this person is
representative of his ethnicity,
what is absurd. Nobody is representative of anything, nor his gender,
his age, education...
C:
Connecting with the media, what is the part of the bloggers in the
Bulgarian communication media field?
E:
I think they are necessary because a
lot of Bulgarian Medias are completely controlled by people with
different interests than the informative one.
For instance the whole protest started because Peevsky who has
several different Medias and newspapers, radio stations, televisions,
turned to be on top of the current State Agency for National
Security. The idea that somebody who already has so much business
interests could be in charge of something like this is... just wrong!
And how it has been handle... Blogs are an alternative. This is one
of the reasons why I am also writing.
LINKS:
http://www.publico.es/internacional/450968/dimite-el-gobierno-bulgaro-tras-las-protestas-por-el-precio-de-la-energia-y-los-recortes
http://www.foxnews.com/world/2013/06/14/bulgarian-parliament-elects-media-mogul-as-powerful-security-chief-stirring/
http://www.spiegel.de/international/europe/protests-grow-in-bulgaria-against-political-corruption-a-898682.html
http://www.ecoi.net/local_link/231231/339702_en.html
ДУМА
СЛЕД ДУМА СРЕЩУ ДИСКРИМИНАЦИЯТА
ЕНЕЯ
Сладкодумна
читателка, която търси много и разкрива
още повече в своя блог. Активна и
целеустремена. Това е Енея. Студент по
журналистика, който случайно открих и
помолих за интервю. Вдъхновена от Марк
Твен и неговия хумористичен и критичен
поглед към света, тя решава да се обърне
към писмената реч. Нагласа, която
определено може да се счете за необходима
в сегашната обстановка в България. Само
от началото на годината досега българското
общество преживя две огромни протестни
вълни. Първата през януари, когато
гражданите се появиха на улиците, за да
протестират срещу увеличаващите се
цени на тока и топлата вода, в резултат
на срастването между правителството и
чуждестранните енергийни монополи..
Тези граждански
демонстрации завършиха с оставката на
Бойко Борисов като премиер, предсрочни
избори и несрещана до момента политическа
конфигурация.: Социалистическата,
турската и националистическата партия
в странна симбиоза. Втората социална
вълна, която напълни улиците на 14 юни,
беше в отговор на назначаването на Делян
Пеевски като ръководител на Агенцията
за Национална Сигурност.
Медийният
магнат, замесен в корупционни скандали
и няколко разследвания. Виковете „Мафия!”
и „Оставка!” доведоха до отмяна на
назначаването, но българското общество
иска повече. Сега борбата е за прозрачност
и социална справедливост в една от
най-бедните страни на ЕС, в която мафията
и организираната престъпност често си
проправят път в политическата система.
По време на интервюто Енея говореше за
история, политика, интернет и дискриминацията
в България. От времето на комунистическия
режим до сегашните демонстрации, медиите
и блогсферата, малциствата и образованието.
Един системен подход към онлайн и офлайн
на българската действителност.
Кармен: Как
би описала проявите на дискриминация
в България и най-вече в София?
Дискриминация
към кого и как?
Енея: Трябва
да направя кратък исторически обзор,
за да обясня рамката. България
е една от страните, които имаха горещ
комунизъм за известно време и
той се отрази на върху това как хората
възприемат себе си. Това е сложна тема,
но накратко идеята е, че хората не са
били в безопасност (изчезвания, никакви
опции да учат, да работят ...). По онова
време нямаше значение с какво се
занимаваш, а кои са родителите ти, работят
ли те, какво изпитва партията спрямо
тях..... Важно беше кого познаваш ти и кой
познава теб. Идеята беше, че всички бяха
равни, но на практика някои хора бяха
по-равни от други хора. Също така имаше
и много отрицателни настроения спямо
хора, които са от други страни, хора от
различни малцинства. Много ксенофобия
и други видове фобия. В днешно време ние
трябва да се изправим и да преодолеем
всички тези нагласи и начини на мислене,
и аз виждам, че се справяме добре! Има
много промени и аз съм наистина
оптимистично настроена. Въпреки това
ние все още имаме много проблеми. Един
от тях е национализмът. Тема, която
според мен е свързана пряко с образованието.
Когато не разполагате с бъдеще, сте
склонни да се придържате към миналото.
В момента тук образованието не е много
добро, учителите не са добре платени,
няма много възможности за работа за
хората завършили университет... Песимистите
са много, а ентусиастите – малцинство.
В подобна обстановка национализмът се
радва на широка популярност. Много е
лесно да накараш хората да се чувстват
по-добре, като им напомняш, че някога са
били част от много голяма и важна държава.
Това
е като защитно одеало, закупено от
хората, които нямат надежда за своето
бъдеще. Национализмът в България също
така е свързан с кненофобията, като
основната идея на това е, че ние сме
по-добре от всеки друг и сме се провалили,
защото всички ни мразят. Това е един вид
прехвърляне на вината.
К: Какво
мислиш за протестите, които
се провеждат всеки ден в центъра на
София? Какво е мнението ти за сегашното
правителство? Турци, нациоаналисти,
социалисти? Странна комбинация...
Е: Не
бих могла да го приема насериозно.
Проблемът с турската партия е, че те
всъщност не представят турското
малцинство. Националистическата партия
е ориентирана директно срещу хората,
хомофобски, против мултикултурния
подход ... Невероятно е, защото те би
трябвало да представляват населението
на България, а фобията рядко е нещо
положително и почти никога не помага
на обществото. Изобщо не харесвам
сегашното правителство. Смятам, че
просто трябва да си тръгнат. От друга
страна вярвам, че партиите, които имаме,
могат да направят нещо добро. Единственото
условие е да отстранят хората, които са
на върха в момента, защото виждаме същите
политици за последните 25 години. Имаме
нужда от по-млади хота в правителството,
които имат различно виждане за света.
Само вижте последната появила се партия.
Само за пример: Миглена Кунева. Тя е
български политик, чието посланиепо
време на изборите беше„ Кажете Да на
нормалността”, което е само на сантиметър
от лозунгите на Хитлер. Имаме нужда от
много промени.
К: Можеш ли
да кажеш, че ксенофобията е голям проблем
тук?
Е: Предполага
се, че трябва да имаме някакво етническо
разнообразие. Всъщност, българите носят
в кръвта си чертите на множество етноси,
но знаят малко за другите култури. В
училище не учим за това как да живеем
съвместно с различните етнически групи.
Що се отнася до турците например, ние
просто се фокусираме върху ужасите по
време на Османската империя, без да
отчитаме, че това е минало и сега всичко
е различно. По мое мнение, този вид
образование насърчава враждебността
към турците. Става
въпрос за начина, по който представяме
фактите. Имам чувството, че дори в училище
сме останали в онова време , без да
обръщаме внимание на настоящето или
бъдещето. Разбира се, това не е вярно за
всички, но също оказва влияние върху
начина на мислене. Бих казала, че в общи
рамки образованието в България е насочено
срещу мултикултурализма.
К:
Какво ще
кажеш за ромската общност, другата
основна малцинствена група в България?
Е: Ситуацята
с ромите е много сложна и по мое мнение
всичко се прави преднамерено, защото
много малко от тях получават образование,
работа, достъп до универитет .... така че
има много хора, без надежди за бъдещето,
което води до насилие и престъпност.
Мисля, че това се прави целенасочено,
защото наистина не вярвам, че за повече
от двадесет години те не са могли да
направят място и да включат всички тези
хора в обществото. Мисля, че политиците
са заинтересовани да държат ромската
общост изолирана, защото това прави
лесно купуването на гласовете им. Освен
това, изолирането поражда социална
враждебност към тази етническа група.
Това се
използва от политиците като инструмент,
за да се разсее общественото внимание.
Хората вместо да са ядосани, че имат в
парламента лица, които са открито
хомофоби или ксенофоби, или обвинени в
престъпна дейност, известни като
асоциация на престъпници, те са фокусирани
върху това: „Защо хора, които ползват
електричеството, не плащат за него?” И
това работи! Има много предразсъдъци и
стереотипи за ромската общност.
К: Каква е
ролята на медиите в изграждането на
този стереотип?
Е: Напълно
отрицателна. Когато се случи нещо лошо,
ако човекът, който го е извършил, е
българин, те просто дават името и пола.
Ако не е българин, винаги споменават
неговата етническа принадлежност.
Подчертавайки етническата му принадлежност
те насаждат неприазъм, което е недопустимо.
Никой човек не може да бъде обобщен
образ нито на пола му, нито на възрастта,
нито на образованието му.
К: Говорейки
за медиите, какво е участието на блогърите
в областта на българската медийна
комуникация?
Е: Мисля,
че те са необходими, защото голяма част
от Българските медии са напълно
контролирани от хора с интереси, различни
от това да информират хората. Например,
целият протест започна, защото Пеевски,
който има няколко различни медии и
вестници, радиостанции, телевизии, се
оказа на върха на сегашната Държавна
агенция за национална сигурност. Идеята,
че човек, който вече има толкова много
различни интереси, може да управлява
нещо такова....просто е грешно! И как
можем да се справим с това... Блоговете
са алтернатива. Това е една от причините,
поради които и аз също пиша.
Линкове:
http://www.publico.es/internacional/450968/dimite-el-gobierno-bulgaro-tras-las-protestas-por-el-precio-de-la-energia-y-los-recortes
http://www.foxnews.com/world/2013/06/14/bulgarian-parliament-elects-media-mogul-as-powerful-security-chief-stirring/
Comments
Post a Comment